公众号配图赔4000,法院:免费下载≠免费用

"看着好看就用了，真不知道这张图还有版权。"

某教育科技公司公众号编辑张某，万万没想到——一张随手搜来的配图，把公司送上了被告席。

今年元旦前夕，张某在微信公众号发布推文《元旦放假通知及温馨提示》，为了好看，他在网上搜了几张图片当配图。

其中一张，是某服务公司享有著作权的美术作品。

版权方发现后，第一时间做了电子证据保全，随即起诉到广州市从化区人民法院，要求删除推文并赔偿4000余元。

公司负责人懵了："我们就是发个内部通知，没做商业宣传，也要赔？"

法官翻阅卷宗后发现，这不是个例——同期从化法院收到了十余件类似案件，起因都是编辑人员缺乏版权意识，"随手搜图即用"。

🔑 "网上免费下载的图，不能免费用吗？"

不能。 法官明确指出： "网上免费下载≠免费使用" 。

《著作权法》第十条第十二项规定，著作权人享有信息网络传播权——即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。未经著作权人许可，将他人作品通过公众号向公众传播，直接落入信息网络传播权的保护范围。

《信息网络传播权保护条例》第二条更明确：除法律、行政法规另有规定外，任何组织或个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。

🔑 一句话定调：免费下载只是获取方式，不等于获得使用授权。

🔑 "没赚钱也算侵权？"

算。 法官明确指出： "非营利使用≠合理使用" 。

《著作权法》第二十四条规定了"合理使用"制度，列举了13种可以不经许可、不付报酬使用作品的法定情形——比如个人学习欣赏、新闻报道中不可避免地引用、课堂教学使用等。

但公众号推文配图不属于任何一种法定合理使用情形。公众号面向不特定公众传播，本质上是信息网络传播行为，与是否营利无关。

上海知识产权法院此前就有判例：某公司公众号擅用"二十四节气"系列图片，文章阅读量仅126，法院仍认定侵权成立，判决赔偿3.1万余元。法院明确指出： "是否实际获利不能成为免责理由" 。

🔑 一句话定调：营利与否影响赔偿数额，但不影响侵权认定。

🔑 "就一张图，至于吗？"

至于。 版权方有专业的监测和取证手段，电子证据保全随时可以进行。一旦被取证，删图也来不及了。

《著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可发表其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

第五十四条更给出了明确的赔偿计算方式：按权利人实际损失或侵权人违法所得赔偿；两者都难以确定的，参照权利使用费赔偿；都难以计算的，法院根据情节判决500元以上500万元以下的法定赔偿。对故意侵权情节严重的，还可在上述数额的一倍以上五倍以下判赔。

🔑 一句话定调：一张图也能赔出真金白银，维权成本远低于侵权代价。

考虑到企业并非恶意侵权，从化法院没有简单"一判了之"，而是启动 "法院+行业协会+N"多元联动调解机制。

法官、协会工作人员、调解员多管齐下：一方面向企业讲明"免费下载≠免费使用""非营利≠合理使用"，引导正视侵权责任；另一方面向版权方说明企业无主观恶意、未用于商业宣传、影响范围小等实际情况。

最终双方和解：被告立即删除侵权图片，一次性赔偿版权方相应损失。

以该案为范本，法官提炼出 "调查—释法—析理—调和"四步走工作法，不到两个月，其余十余起同类纠纷全部调解成功。

🔴 给公众号运营者

1. 配图必须确认来源。优先使用自有原创图片、平台免费图库（如明确标注可商用的素材），或购买正版图库授权。
2. "免费图库"不等于无版权。使用前务必查看图片的授权许可类型（CC0、CC BY等），遵守相应条件。
3. 保留采购凭证。如通过素材平台付费获取图片，妥善保存采购订单、授权证书、付费记录——万一平台授权链断裂，这些是"合法来源抗辩"的关键证据。
4. 定期清理历史配图。及时排查权属存疑的图片，主动删除比被动被诉成本低得多。
5. 收到侵权通知后第一时间删图。这不能免除已发生的侵权责任，但可以防止损害扩大，也利于后续协商降低赔偿金额。

🔵 给版权方

1. 及时固定证据。发现侵权后第一时间做电子证据保全，公证或区块链存证均可。
2. 批量维权成本可控。电子证据保全+批量维权已成成熟模式，单案成本远低于赔偿收益。
3. 调解优先。对于非恶意侵权且情节轻微的案件，调解往往比诉讼更高效，法院"示范调解+类案化解"模式值得借鉴。

审理法院： 广州市从化区人民法院 

案件性质： 著作权侵权纠纷（调解结案） 

处理方式： "法院+行业协会+N"多元联动调解 

类案数量： 十余件，不到两个月全部调解成功 

来源： 据南方都市报、广州政法报道（2026年7月）

审理法院： 上海知识产权法院 

案件性质： 侵害信息网络传播权纠纷 

裁判要旨： 公众号阅读量仅126仍构成侵权，"是否实际获利不能成为免责理由" 

来源： 据上海法治报报道（上海知识产权法院官网转载）

本文仅为普法交流，不构成具体案件的法律意见。若您面临实际法律纠纷，建议结合个案细节咨询专业律师，避免仅凭本文信息自行处理。

觉得有用的话，欢迎点赞、在看，转发给身边有需要的朋友，让更多人了解法律、规避风险～

欢迎关注本账号，后续还会持续分享婚姻家庭、劳动维权、合同纠纷等领域的实用法律知识，陪您轻松应对生活中的法律问题。