本报告文献数据来源于 Web of Science 数据库,统计时间为 2015—2024年,文献类型为 Article & Review,OA类型采用 Web of Science 的 OA 标记。
问卷调查依托 “科学观澜” 公众号开展,面向中国科研人员、科研管理人员和出版从业者,共回收问卷 3439份,其中有效问卷 2005份。
此外,报告还邀请科技管理、科研评价、学术出版等领域专家,对数据结果和关键问题进行点评。
报告目录
Q1. 过去十年,全球OA学术出版趋势如何?回顾全球OA论文产出的增长态势,观察开放出版从倡议走向主流实践的过程。
Q2. 高科研产出国家如何选择OA出版?分析不同科研产出国家在OA出版路径、出版模式和资源配置上的选择差异。
Q3. 哪些学科更青睐OA出版?从学科维度观察OA出版接受度,呈现不同学科开放出版发展的不均衡特征。
Q4. OA出版是否获得更高影响力?探讨OA论文在传播、引用和学术影响力方面的表现。
Q5. OA出版的快速增长是否加剧了低质量论文的大量发表?聚焦OA规模扩张背景下的质量争议,审视开放出版与学术质量控制之间的关系。
Q6. Mega Journal模式与OA,选择还是必然?讨论 Mega Journal模式在OA出版体系中的作用、优势与争议。
Q7. 大语言模型对OA出版是否影响更大?关注人工智能,尤其是大语言模型对学术写作、同行评议、出版伦理和质量治理的影响。
Q8. 如何应对国家与地区政策差异对OA出版的挑战?分析不同国家和地区在OA政策、经费支持、出版体系建设方面的差异及其影响。
Q9. 理念革新:重塑多元价值坐标面向未来,OA出版需要重新审视开放、质量、影响力、公平性与可持续性之间的关系。
Q10. 精准治理:构建全流程质量把控体系从出版流程、评审机制、技术工具和政策协同等方面,探索更加系统的OA质量治理路径。
免费查阅并下载《全球OA学术出版十问》电子版,点击下方封面:
