夜雨聆风APP名称商标侵权，以第9类计算机软件主张？
原创｜APP名称商标侵权，以第9类计算机软件主张，还是以服务类型商标主张？
1.根据现有司法裁判观点，大多数法院认为如果APP实际提供的服务并不涉及提供计算机软件产品或开发、安装等相关服务的，则一般情况下倾向于认定该APP与商标核定使用的第9类并不相同/类似。
2.但特殊情况下，根据案件的具体情况，如涉案APP用途、特点，被告的主观恶意，原告商标的知名度、显著性等，从相关公众的角度出发认为容易导致混淆的，法院可能会作出商品和服务相同/类似的判断，但目前相应判决较少。
#商标侵权 #商标
