电影还未上映，居心叵测先起

电影还未上映，居心叵测先起<p style="text-align:center;"> <img src="https://img.taotu.cn/ssd/ssd4/103/2024-05-23/103_ac9fe929bc4517b79d366c5ec2f57594.webp" alt='电影还未上映，居心叵测先起'></p><span data-v-40e1421a="">最近网上各种新闻，借《援军明日到达》这部电影，大放厥词狠狠批判方先觉将军。居心叵测也好，其心可诛也罢，颇有一副穿越时空，指点江山，站在大义凛然的巅峰，给方先觉将军以投敌叛国进行定论。我也表达一下我的观点：方将军抗日有功，英雄有愧，绝不至于被扣上投敌叛国的帽子。<br/><br/>但是由此产生的一些问题，可以探讨一下。<br/><br/>1、方将军是否贪生怕死？答案显然不是。一个贪生怕死的军人，为什么在坚守10天完成任务后不撤退？为什么还要继续战斗直到弹尽粮绝？一个连绝命书都写好了的军长怎么会是贪生怕死？<br/><br/>2、方将军如果不降，还不战死，能否名垂青史？答案是有很大可能的。完成坚守10天鹅战略任务撤退甚至突围就行。方将军做不到吗？做得到，但是他没有做，而是以军人保家卫国的职责继续战斗。他面对的不仅是无法逆转的战争局势，还有衡阳城里的百姓。结果大家都知道了，衡阳生灵涂炭，一座交通枢纽城市被夷为废墟。但是他依然与第10军战斗到了最后，试问，他哪里对不起国家，对不起人民？<br/><br/>3、一场战争的输赢，应该以是否完成战略目标进行判断，达到战略目标就是胜利。为何非要认为军人在战场上必须战死？如果在面对打不赢的情况下，认为军人必须战死，那何来撤退，何来突围，何来转移一说？按照这种逻辑，朱总司令在三河坝阻击应该战死，而不是阻击3天后撤退到湘南。秋收起义后，毛主席不应该去井冈山，而是应该继续硬刚长沙，直至全军覆没。《亮剑》中的李云龙，遇到山本一木夜袭赵家裕居然放弃300余民的老百姓，居然突围逃跑？解放战争开始，中央居然放弃养育10年的延安直接转移？还有我们伟大的长征是不是要被钉上耻辱柱？<br/>我们评价一个人，应当基于当时的背景与境遇，做到客观公正有联系去分析，而不是片面孤立地，凭自己主观意识去看待。自衡阳保卫战失败后，方将军的军人生涯从此谢幕，后半生可以说一直活在愧疚与自责之中。他作为一名高级将领，愧对自己浴血奋战牺牲的兄弟，愧对自己没有彻底保护老百姓，愧对被杀的伤兵，是他自己作为一名军人的态度。他哪里有半点对不起我们了？<br/><br/>只是万万没想到，蒋介石没有杀他，共产党没有杀他，在21世纪的20年代，居然还有如此不分青红皂白之人要他的命，甚至还要鞭他的尸。你们这些“大义凛然”的人士，且不说真上了战场会闹出什么笑话，就在如今的社会，当你面对黑暗不公的时候，你能战斗到几成？</span>