夜雨聆风
“即便如此我还是会选择这样做”
.#初步举证 #电影推荐 #影评\n电影其实是上上周看的，但前段时间身心都太疲惫了，这周终于好点了，随便写写：\n影片讲述的是一起性侵案，在起初泰莎自身没有遭遇性侵之前，作为从剑桥法学院一路披荆斩棘的精英律师，她始终坚信法律至上主义，律师不是神，不是正义的化身，大家都理应尽心办好法律系统中自身所扮演的角色，当律师、法官、检察官三者都各司其职时，即能实现形式正义。因为真实的案情是不存在的，无法被证明的，所呈现的在世人面前的都是用证据证明的事实，即法律事实。所以当詹娜说出：“我告他不是为了得到什么好处，我只是不想其他女性再受到这样的伤害了。”泰莎即使内心相信她说的是真的，但也会告诉自己不要相信自己的内心直觉，要相信你的法律直觉。而詹娜的证词漏洞百出，不成逻辑，于是泰莎很轻易又赢下了这场官司。直到后面泰莎自己遇到了类似事情，才发现这其中的吊诡之处：在强奸案中，一个女性受害人想要对方受到法律的惩罚，为何总是要付出巨大且惨痛的代价？从报案那一刻起，就必须事无巨细地向警察一遍又一遍的讲述自己噩梦般的遭遇，而且由于回忆过于惨烈，其实大脑很容易触发自动保护机制，进行刻意的遗忘，但这又与证人证言必须真实清晰的特性背道而驰，然后还需要去医院进行体检，对方律师针对性的提问，铺天盖地的社会舆论，无端的恶意猜测，明明自己是受害人，但在这一轮又一轮的诘问下，没有人会不恍惚，会不产生自我怀疑，你确定还要继续下去吗。为什么犯罪的是他，被审判的却是我？而与之相反，加害人什么都不需要做，只需要躲在律师身后看戏即可，然后说一句：“我不知道她当时不舒服，我以为她是同意的。”甚至连一句抱歉都没有。\n在整整782天里，一直遭受审判的不是加害人，而是受害人泰莎， 她不明白为什么她所信仰的法律会是这样，为什么法律原来并非是公正的。\n最后庭审时，即使知道结局注定失败，她也依然想要进行下去。因为她发现了，是的，是因为制定这部法律的人基本都是男性，比起女性视角，制定者当然天然性地会将自己带入另一方的角色，故根本不会考虑性侵案的特殊之处，依然将其当作普通案件进行审理，按照普通的司法程序进行审理，看不见这类案件的受害人在社会上会面临怎样的荡妇羞辱，在自我心理上会遭受怎样的创伤。司法系统在这类案件上本身就是不公的。\n但是，必须有人指出，必须有人反抗，必须作出改变。即便如此我还是会选择这样做。
