夜雨聆风
三款国产远控软件流畅度对比：向日葵胜出
评价一款远程控制软件，功能搭载与流畅度是两个最直观也最核心的指标，这里我们就从这两个维度对比一下三款国产远程控制软件：向日葵远程控制、ToDesk、网易UU远程，来看一下这三款软件，哪一款更适合我们使用。\n \n界面布局方面，向日葵远程控制和ToDesk采用了基本一致的布局，其中ToDesk的广告信息更多；网易UU远程则采用了更接近于网游加速器的UI布局，会自动读取被控设备上安装的游戏等软件，点击对应的按钮会在拉起远控的同时，打开被控端对应的游戏。\n \n功能搭载方面，向日葵功能搭载极其丰富，基本上能够想到的在远控控制场景下会用到的功能，都有配置；ToDesk的功能搭载则相对少一些，网易UU远程则更加少。\n流畅度方面，均连接上了P2P通道，软件采用默认设置的情况下，画质表现基本相当，向日葵和ToDesk的流畅度基本持平，画面出现巨大变化时（游戏中拖动屏幕）则可以明显看出网易UU远程出现了很明显的延迟。\n \n使用《文明7》进行了进一步测试时：使用向日葵输入游戏指令时，ToDesk出现比较细微的延迟，网易UU远程则和刚才直播一样，出现明显延迟；使用ToDesk输入指令时，向日葵和ToDesk的画面反馈速度基本同步，没有出现明显延迟，网易UU则再次出现明显延迟。\n \n网易UU输入指令时，我们遇到了一个尴尬的BUG：鼠标的输入失效了。推测可能是网易UU的一些设置和驱动与我的被控设备出现了冲突。\n官方展示的延迟，向日葵为22ms；网易UU远程为24ms（帧延时+网络延时）；ToDesk就厉害了，显示为1ms，这个数据甚至超出了本地连接的物理极限，但上面实际测试的结果我们可以看出，向日葵和ToDesk的延迟并无太大差距，显然ToDesk的1ms是一个美化过头的数据。\n \n整体来说，流畅度方面向日葵稍强于ToDesk，远远强于网易UU，而且网易UU在测试中出现了非常严重的BUG，以至于完全不能使用，这一点非常减分。\n#向日葵远程控制 #ToDesk #网易UU远程 #国产远程软件 #国产远控贝锐向日葵
